De vijf koppen van vandaag
- Meta laat je straks AI-plaatjes maken van elke willekeurige Instagram-foto — inclusief die van jou
- Microsoft vindt met AI meer Windows-lekken, en moet nu ook meer patches uitbrengen
- OpenAI trekt de stekker uit Atlas, de browser die geen jaar oud werd
- Kabinet wil meer jongeren naar AI- en techstudies sturen om ‘strategische autonomie’ te versterken
- Centrale bankiers vrezen samenzwerende AI-agenten — en weten nog niet hoe ze erop moeten sturen
Het nieuws van vandaag
Instagram-foto’s kunnen nu door vreemden in AI-beelden worden gebruikt
Meta lanceert een functie waarmee iedereen kunstmatige plaatjes kan maken met jouw profielfoto. Een opt-out bestaat, maar is nog niet voor iedereen beschikbaar.
De NOS testte Meta’s nieuwe AI-app en kon zonder moeite een foto van een willekeurige Nederlander met een openbaar Instagram-account omzetten in een nieuw beeld. Je typt een @gebruikersnaam in en Meta AI haalt de profielfoto op. Het bedrijf rolt de functie deze week uit op Instagram, Facebook en WhatsApp. In de instellingen verschijnt een knop om dit te blokkeren, maar die is nog niet overal beschikbaar.
Op Instagram zelf en in WhatsApp werkte het ophalen via een gebruikersnaam nog niet. Meta zegt dat het onderliggende AI-model “binnenkort” in meer landen actief wordt. De functie heet Muse AI en is bedoeld als creatief hulpmiddel voor makers. Niemand wordt gevraagd of zijn gezicht daarvoor gebruikt mag worden.
Microsoft vindt meer lekken dankzij AI — en moet nu ook sneller lappen
Het bedrijf zet AI in om kwetsbaarheden in Windows op te sporen. Gevolg: meer patches per beveiligingsupdate.
Microsoft gaat meer beveiligingspatches per update uitbrengen. De reden: AI-tools vinden meer zwakke plekken in Windows dan voorheen mogelijk was. Engineers kunnen die problemen sneller oplossen, meldt het bedrijf. Voor systeembeheerders betekent dit wel vaker updates installeren.
De ontwikkeling past in een bredere trend. AI wordt niet alleen gebruikt om code te schrijven, maar ook om die code direct te controleren op fouten. Wat sneller wordt gevonden, moet ook sneller worden gerepareerd.
OpenAI stopt met Atlas, de browser die geen jaar oud werd
De AI-browser die vorig jaar oktober werd gelanceerd, sluit op 9 augustus alweer. De functies komen terug in ChatGPT en Codex.
ChatGPT Atlas moest een browser worden waarin ChatGPT centraal stond. Gebruikers konden dan direct vragen stellen over een webpagina, zonder tekst te hoeven kopiëren. Dat experiment is van korte duur. Op 9 augustus trekt OpenAI de stekker eruit. De browserfuncties verhuizen naar de nieuwe ChatGPT-desktopapp en naar Codex.
Het is een ongewoon snelle ommezwaai voor OpenAI. Het bedrijf geeft producten normaal gesproken meer tijd. Mogelijk speelt mee dat Chrome en Edge inmiddels zelf AI-functies hebben ingebouwd. OpenAI ondersteunt die browsers liever dan een eigen variant te onderhouden.
via Tweakers
Kabinet wil meer jongeren naar AI-studies sturen — studenten zien een ander probleem
In sectoren met tekorten, waaronder kunstmatige intelligentie, wil het kabinet actiever studiekeuzes beïnvloeden. Jongeren- en studentenorganisaties reageren kritisch.
Het kabinet wil meer invloed krijgen op de studiekeuze van jongeren. Doel is tekorten op te lossen in de zorg, het onderwijs en op wat het kabinet “cruciale domeinen” noemt: AI en energie. De overheid wil mensen “aantrekken, opleiden én behouden”. Hoe dat precies moet gebeuren, blijft vooralsnog onduidelijk.
Jongeren- en studentenorganisaties zijn kritisch. Zij vrezen dat onderwijs vooral als kostenpost wordt gezien. Ook maken ze zich zorgen over de keuzevrijheid van studenten.
Nederland heeft de afgelopen jaren meer AI-opleidingen opgezet. Toch is het de vraag of een tekort aan studenten het echte probleem is. Werkgevers zeggen vooral moeite te hebben met het behouden van AI-talent. Die mensen vertrekken naar het buitenland of naar bedrijven die veel meer betalen.
Centrale bankiers vrezen samenzwerende AI-agenten — en weten nog niet hoe ze erop moeten sturen
De Europese Centrale Bank boog zich over een nieuwe vraag: wat als AI-systemen straks zelfstandig prijzen afspreken of markten verstoren? De conclusie was opvallend eensgezind: niemand weet het nog.
De Europese Centrale Bank organiseerde dit jaar een denksessie over AI-agenten die zelfstandig economische beslissingen nemen. Centrale bankiers bespraken scenario’s waarin deze systemen deals sluiten, prijzen afspreken of markten manipuleren. Het ging niet om science fiction: beleidsmakers zien dat technologie sneller verandert dan hun mogelijkheden om erop te sturen.
NRC woonde de bijeenkomst bij. De rode draad was duidelijk: de instrumenten van centrale banken zijn ontworpen voor een economie waarin mensen de keuzes maken. Als AI-agenten die rol overnemen, werken die instrumenten mogelijk niet meer. Ook kwamen digitale munten van centrale banken ter sprake, net als handelsblokkades en geopolitieke spanningen die de onzekerheid vergroten.
De belangrijkste conclusie: centrale bankiers hebben nog geen antwoord op hoe ze grip kunnen houden.
via NRC
Voor wie zelf met AI bouwt
Anthropic erkent dat MCP een contextprobleem heeft — en bouwt er een pleister voor
Tool Search laat Claude tools pas in de context laden wanneer ze nodig zijn. Het lost op wat Anthropic niet hardop zegt: te veel tools maken MCP onbruikbaar.
Anthropic introduceerde op 24 november Tool Search, een mechanisme waarmee je tools kunt markeren als defer_loading: true. Dan komt het schema pas in de context terecht als Claude het daadwerkelijk nodig heeft. Tot die tijd ziet het model alleen de naam. Het is een elegante oplossing, maar ook een impliciete erkenning: als je tientallen tools via MCP beschikbaar maakt, loop je tegen de contextlimiet aan. MCP was bedoeld als universele standaard voor toolintegratie, maar schaalt slecht zonder dit soort constructies.
Aanbeveling: Test Tool Search als je meer dan vijf MCP-tools aanbiedt — anders wordt je context onbeheersbaar snel vol.
New York Times en 16 andere uitgevers vragen sancties tegen OpenAI wegens verbergen bewijs
In de lopende copyrightzaak beschuldigen de uitgevers OpenAI ervan te liegen over wat het bedrijf kan doorzoeken in zijn eigen systemen.
Een groep van 17 nieuwsorganisaties, waaronder The New York Times, diende een motie in waarin ze OpenAI ervan beschuldigen bewijs achter te houden. De uitgevers stellen dat OpenAI tegen de rechtbank zegt niet in staat te zijn bepaalde documenten te doorzoeken, terwijl het bedrijf wel AI-modellen bouwt die precies dat doen. De zaak draait om de vraag of OpenAI auteursrechtelijk beschermd materiaal heeft gebruikt om zijn modellen te trainen.
Als de rechter de motie honoreert, kan dat leiden tot sancties — en tot een precedent voor hoe bewijs in AI-zaken verzameld en gedeeld moet worden. Het is een juridisch gevecht met technische vertakkingen: wat betekent “doorzoekbaar” als je systemen zelf leren van tekst, maar die tekst niet per se opslaan?
Aanbeveling: Volg deze zaak als je zelf modellen traint op externe content — wat hier gebeurt, gaat juridische normen zetten.
via Quartz
NRC · NOS · Tweakers · The Practical Developer · Quartz
Transparantie: het maken van deze editie kostte ±€0,28 aan AI-modelgebruik (7-daags gemiddelde per editie; selectie, schrijven, verrijking en eindredactie meegeteld).